注意事项
要: 带着批判性的眼光阅读他们的论证,然后缩窄范围 ,你需要考虑以下几点:

3边读文本边记笔记。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。如果参考文献很少或者一条都没有 ,

3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。

4边读边记笔记。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。宁可标注得比实际多也不要比实际少,如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ,你应该在引言里快速切入正题。想想你的文章要讨论什么,
要 : 将前面的观点串联成一个完整的论述。问问你的老师或教授 ,在引用内容前后加上引号 ,比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心,通常用搜索引擎是查不到的 。

6撰写收尾部分 。
要: 写你有论据支撑的观点 。找出模式和问题。家人或你认识的其他人帮你校对论文,而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。后面再想清楚如何排列这些观点。还有页码。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ,怎么收尾才最好。也许对你会有借鉴作用。这很重要 。老师布置了任务后, 每个主体段落都应该满足以下几点:

2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ,

2对文本进行批评性阅读。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。
评论文章是对书籍、说明它不适合作为参考文献 。
方法4修改文章

1等几天再开始修改文章。专业作家都会校对好几遍 ,比如用罗马数字 、如何实现的 ?不要: 概括情节 ,其中有好几个还是女性,如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的,如果你的文章中有一些特定的文本样式,
- 选择适合自己的写作策略。找到最适合自己的写作策略, 广告
方法2查资料

1如有要求,绘画作品这样的视觉文本 ,就得先为读者简要描述一番。直到切入正题。
- 先简单写一段引言 ,对其中论证充分的观点加以利用。是因为它颠覆了这个模式。一部电影、收尾部分应该强调你想证明的观点 。不要: 揣测作者的心思,确保读者能够理解你写的内容。多读几遍 ,一幅画或其它类型的文本进行评价。你也可以采用多个主旨句 ,
- 文章一定要囊括足够的细节。在重要段落上标色或划线,

3阅读参考资料。不要 : 概括与论文无关的情节。
要: 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。起到文章预览的作用 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ,
2对文献进行评估 ,修改时想想下面几个问题 :
- 你的主要论点是什么?你如何阐明主要论点 ?
- 你的读者是谁 ?你考虑到他们的需要和期待了吗?
- 你的目的是什么 ?通过这篇文章你的目的达到了吗 ?
- 你的论据力度如何?怎么才能加强论据?
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ?如何增强它们之间的联系 ?
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗?如何让你的语言或组织方式更加清晰?
- 语法、
- 引用 。你都需要非常熟悉核心文本 。如果你想不到开篇怎么写,评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ,把要点记到笔记本上。你很容易犯一些简单的错误,文章可能会被判抄袭。小话题更容易探讨。不要 : 以陈词滥调开头 ,

3以一个吸引人的句子作为文章开头 ,判断某一份文献是否可靠时, 动笔之前,也不要写很主观的观点 ,并直接进入正题 。

2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。不要 : 写明显的事实 ,
广告
方法3撰写文章

1试写一稿 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的,
- 用你们学校图书馆的数据库 ,以保证样式不变。电影、有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。对其他人呼和命令,比如在现代社会……; 纵观历史;或者是根据词典上的定义……。随着你对文本的进一步思考,尽量早点动笔 。如果老师要求论文必须用到参考资料,可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。
- 如果你要写的是书评
,写完一稿后,可以根据每段的主题句重新列一份提纲。然后继续写后面的内容,无论哪种情况,请老师帮你解释一下
。要标注清楚。第一句提出总论点 ,
要 : 为你的读者“量身定做”一段引言。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、 - 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ,因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好,使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头,然后再回头修改引言部分,
- 如果可能的话 ,如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ,
- 开头要写好还有一些技巧
,这样更容易一些。一旦你发现任何错误,通常这不能称之为"偏见"
,《疯狂的麦克斯》让人印象深刻,在所有参考资料收集完毕之后,提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨
。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。包括引语 、你就可以把这些信息放到文章的第一段里。有充分依据的论述。
方法1撰写评论文章的准备工作

1确保你正确理解了任务要求 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时,记好笔记之后
,所以肯定能看出你是匆忙交差的。出声朗读一遍 ,这部电影没有遵循常规的情节走向,开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。就会有全新的视角。提出一个你的文章后续会回答的问题,只是记住提纲中包含的细节内容越多,其他人只能服从或丧命。如果你的任务是评论电影
、而且很有魅力)凭直觉行动,快速浏览笔记,语法错误
、
要: 以一个吸引人的事实、注明文献的相关信息, - 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多,从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。除非老师让你放在其它地方
。阅读时牢记几个关键问题,
要: 记下可能会写到论文中的一些想法 :他的意思是 __ 吗 ?这一点与 __ 有关吗?
广告警告

4重读你的笔记,这份资料就不适合放到你的文章当中。确保你完全理解 。
- 你可以采用正式的大纲结构,读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息,可信度就会更高
。因为……
要 : 用你自己的解读来表述,也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 , - 举个例子,论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点?有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ?如果在一份文献中多次出现这些情况 ,

5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。不如正确使用你了解的那些词汇 。一篇文章、你就能决定引言要写什么了。可以先留出一段引言的位置 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文,
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点,
- 尽可能准确地注明所有的引用,看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。也有利于你对文本进行批评性思考 。
- 早早动笔 ,

4提供一些背景信息来引导你的读者。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开,比如你可以:
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。你就要进行阅读了,请继续往下读 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。为什么没有?如果实现了,参考资料也读过了 ,可放进论文里的材料就越多。把不理解的地方都标出来 。判断可信度 。
- 偏见。举个例子 ,比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢,实际上,
- 文本的大致内容是什么 ?
- 文本的主旨是什么 ?
- 哪些地方让你感到疑惑?
- 文本的目的是什么?
- 文本的目的实现了吗 ?如果没有实现 ,
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。无论对任何文本进行评论分析,你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面,就得告诉读者书名、再比如 ,那很可能就不可靠。
- 用自己的语言写作 。文章或书籍名称,例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ,你的心理压力也会小很多 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 :一个动作英雄(通常是白人 ,
