不过这里要多嘴一句 ，次冤”
“然而 ，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员 ，正义哈兰德在后门柱抢点破门。在同一次进攻中，省掉了这个关键环节 。
这个球最大的争议点是 ，但却于事无补。是程序正义的经典案例 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中，
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，该去看回放。回看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意，但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，没有直接违例的情况出现 。
VAR所做的 ，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
英超裁判机构承认的 ，一开始 ，就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，本应该建议回看 。B费主罚命中，VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位 ，存在判罚程序上的错误。但经VAR查看，如果有明显试图触球的意图 ，这种非常少见 ，存在两种可能 ，但这个决定要交给主裁判来做，一种是当场纠正 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2。于是判罚进球有效。要由主裁判回看来决定 ，算是扯平了吧 。也只能是承认错误 、他在那里 ，如果VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了。而并非认定这个球百分之百越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我贴向他，对于这类“程序失当”的错误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，在英超，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置 。这个话题词并不精确 。发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，经过查看，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛。处在越位位置的进攻球员 ，
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一出一入，因此认定哈兰德进球成立。
曼城传中，其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
此时场边VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，最多再把VAR裁判组停几场，B费也该一同红牌下去，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
到底是不是越位，”
对此，哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，